2017年の発売以来、Retoolは開発者の間で急速に人気を博しています。
内部ツールを迅速に構築する必要がある企業のギャップを埋めました。 伝統的なアプリケーション開発は、特にカスタムの内部ビジネスアプリケーションでは、多くの時間とリソースを消費します。Retoolは、開発者がドラッグアンドドロップコンポーネントと少量のカスタムコードを使用して、さまざまなデータベース、API、サードパーティサービスをアプリケーションに統合できる柔軟なプラットフォームを提供し、開発時間を大幅に短縮します。
今日、この概念はよく知られており、Retoolに似た多くの製品が市場に登場しています。
この記事では、Retoolに代わる優れたオープンソースの選択肢に焦点を当てます。それぞれの独自の機能と利点を紹介し、開発を加速するためのツールを選択する際の選択肢を増やします。
Retoolのオープンソース代替品を選ぶ理由
Retoolは強力な機能と統合を提供しますが、オープンソースの代替品には特に自律性、柔軟性、コスト管理の面で独自の利点があります。
自律性
Retoolは、企業がVPNやVPC環境内の自社インフラストラクチャに展開できる自己ホスト版を提供しており、高いセキュリティとデータコンプライアンスを確保しています。しかし、この自己ホスト版は追加コストが発生し、複雑な設定プロセスを必要とすることがよくあります。
💡 詳細情報：GitHubで最も人気のある自己ホスティングプロジェクトトップ13
オープンソースの代替品は、コード、データ、その他の要素に関してシステムのすべての側面を完全に制御できることが一般的です。オープンソースの代替品を使用することで、企業はシステムのすべての詳細を自由に調整し、カスタマイズして特定のビジネスニーズに合致させることができます。
柔軟性
Retoolは開発者に対して柔軟性を強調しており、ユーザーがJavaScript、SQL、Pythonを記述することによってアプリケーションの機能を拡張できるようにしています。また、日常の開発タスクを簡素化するための豊富な事前構築コンポーネントも提供しています。
しかし、より深いカスタマイズや統合を必要とする企業にとって、Retoolの閉鎖的な特性は複雑なシナリオでの使用を制限する可能性があります。それに対して、オープンソースの代替品は、企業が複雑なビジネスロジックと要求に合わせてコードを直接修正できるため、より高い拡張性を提供します。
サブスクリプション料金なし
RetoolのSaaS版はサブスクリプションモデルで運営されており、価格はユーザーの数と必要な機能に応じて異なります。たとえば、標準版はユーザーごとに月額10ドルから始まり、企業向け機能（自己ホスティングや強化されたセキュリティ制御など）はカスタマイズされた料金が必要です。このサブスクリプションモデルは、迅速な展開を求めるチームに適していますが、企業がスケールアップするにつれて、サブスクリプションコストが大幅に増加する可能性があります。
対照的に、オープンソースの代替品は通常、サブスクリプション料金がなく、企業はホスティングとメンテナンスのコストのみを負担します。これにより、特に大規模企業や開発チームにとって、長期的なコスト管理においてオープンソースの代替品がより有利になります。
推奨されるオープンソースの代替品
以下は、GitHubで注目を集めている4つのオープンソース製品です。
- NocoBase: 高度にスケーラブルなノーコード開発プラットフォーム。
- Budibase: 柔軟なユーザーインターフェース設計のオープンソースローコードプラットフォーム。
- Appsmith: フロントエンド開発に焦点を当てたオープンソースローコードプラットフォーム。
- Refine: React駆動のオープンソース開発フレームワーク。
さらに多くのオープンソース内部ツールを探求したい場合は、先月発表された記事「GitHubスター数トップ11のオープンソース内部ツール」をチェックしてください: Top 11 Open Source Internal Tools with the Most GitHub Stars
では、これらの4つの製品をRetoolと比較してみましょう。
NocoBase
- GitHub: https://github.com/nocobase/nocobase
- GitHubスター数: 12.4k
- ウェブサイト: https://www.nocobase.com/
- ドキュメント: https://docs.nocobase.com/
NocoBaseは、迅速に複雑なビジネスアプリケーションを構築する必要がある企業のために設計された、高度に拡張可能なオープンソースノーコード開発プラットフォームです。プラグインアーキテクチャと強力なデータ権限コントロールを持ち、複雑なビジネスシナリオに対応できることから、自動化されたワークフローシステムを提供し、開発効率を大幅に向上させます。
NocoBaseは、開発者が時間を節約し、繰り返しのコーディング作業から脱却できる基盤として機能します。
🙌 実践してみる：NocoBase チュートリアル – タスク管理システム
独自の特徴
高い拡張性を持つプラグインアーキテクチャ
NocoBaseの特長は、プラグインアーキテクチャです。すべての機能はプラグインを通じて実装されており、ユーザーは必要に応じて機能を追加または削除できます。このアーキテクチャにより、NocoBaseはカスタム開発を必要とするシナリオでの拡張性が向上します。たとえば、企業は特定のビジネスニーズに応じた特別なプラグインを作成できます。
一方、Retoolのコンポーネントライブラリも非常に豊富ですが、その拡張性は主に内蔵コンポーネントの柔軟な設定と少量のコード（JavaScript、SQL、Pythonなど）を書くことに依存しています。Retoolは開発スピードで優れ、単純から中程度に複雑な内部ツールを急速に構築するのに適していますが、閉鎖的な特性が高度なカスタマイズの要求に対して柔軟性を制限することがあります。
柔軟なデータ権限コントロール
NocoBaseは、特にデータセキュリティ要件の高いチームに適した柔軟なデータ権限コントロールを提供します。管理者はユーザーの役割と権限に基づいてアクセスを微調整でき、特定のデータを表示または変更できるのは承認されたユーザーだけです。
対照的に、RetoolもRBAC（ロールベースのアクセス制御）やSSO（シングルサインオン）などの機能を提供し、企業が異なる役割のユーザーの権限を効果的に管理できるようにしています。ただし、Retoolの権限管理はそのプラットフォームエコシステムに統合されているのに対し、NocoBaseはプラグインを通じてより多様な権限管理機能を提供します。これは、複雑な権限ロジックを必要とする企業にとって便利です。
効率のための自動化ワークフロー
NocoBaseの自動化ワークフローにより、企業は視覚的なインターフェースを通じて複雑なビジネスプロセスを構築および管理できます。システム間のデータ同期や複雑な承認ワークフローなど、NocoBaseのワークフローエンジンが自動的にタスクを処理し、手動作業を削減し、エラーを最小限に抑えます。
RetoolもAPIや内蔵データベースクエリを介して操作を自動化するなど、一定のワークフロー自動化をサポートしていますが、その主な焦点はユーザーインターフェースの構築とデータ統合にあります。Retoolのワークフローは、開発者がコードを書くことに依存し、シンプルなタスク自動化や開発者の関与が高いチームに適しています。対照的に、NocoBaseの視覚的なワークフローは、複雑な自動化タスクをノーコード方式で実現したい企業にとって適しています。
💡 詳細情報：⭐️ GitHubの星が最も多いオープンソースワークフロープロジェクトトップ10
推奨される使用ケース
NocoBaseは何に適していますか？
NocoBaseは、複雑なビジネスアプリケーションを扱い、データ権限管理の高い要件を持つ企業に特に適しています。また、プラグインを通じて高度にカスタマイズしたい企業にも適しています。たとえば、企業が複雑な承認プロセスや役割ベースのデータ権限を伴うアプリケーションを迅速に構築する必要がある場合、NocoBaseのプラグインアーキテクチャとワークフローシステムが非常に優れた柔軟性と効率を提供します。
Retoolは何に適していますか？
Retoolは、内部ツールを迅速に構築し、特に複雑な権限管理やワークフローを必要としない企業に適しています。Retoolの強みは、豊富な統合機能と開発者に優しいインターフェースにあり、開発者は最小限のコードで迅速にアプリケーションを構築できます。これは、迅速な開発と反復を優先する企業にとって理想的です。
Appsmith
- GitHub: https://github.com/appsmithorg/appsmith
- GitHubスター数: 34.2k
- ウェブサイト: https://www.appsmith.com/
- ドキュメント: https://docs.appsmith.com/
Appsmithは、フロントエンド開発に焦点を当てたオープンソースのローコードプラットフォームです。豊富なUIカスタマイズオプションを提供し、複数のデータソースと統合できるため、複雑なビジネスロジックやAPI統合を扱うチームに最適です。
💡さらに深く知りたい方は、「NocoBaseとAppsmith：どちらのオープンソースローコードプラットフォームが適しているか？」をチェックしてください: NocoBase vs. Appsmith: Which Open Source Low-Code Platform is Right for You?
独自の特徴
強力なフロントエンドのカスタマイズ性
Appsmithの最大の強みは、そのフロントエンドのカスタマイズ性にあります。開発者はJavaScriptを直接記述してアプリケーションのUIやビジネスロジックを制御できます。Appsmithのレイアウトデザイン、コンポーネントの相互作用、データ操作はすべてコードを通じて微調整でき、柔軟なフロントエンドカスタマイズを必要とする開発シナリオに非常に適しています。
一方、Retoolのコンポーネントもある程度のカスタマイズをサポートしていますが、その焦点は主に内蔵コンポーネントを使用して迅速にインターフェースを構築することにあります。したがって、RetoolはUIカスタマイズ要求が低いシナリオに適しており、Appsmithはユーザーインターフェースとビジネスロジックを詳細に制御したいチームに適しています。
複数データソースの統合
Appsmithは複数のデータソースとのシームレスな統合をサポートしており、MySQL、PostgreSQL、MongoDBなどの人気のデータベースやサードパーティAPI、サービスと統合できます。開発者は、単一のアプリケーション内で複数のデータソースを簡単に組み合わせることができ、広範なデータ統合が必要なシナリオに最適です。
Retoolもこの点で優れており、70以上のデータソースとの統合をサポートしています。ただし、Appsmithは開発プロセス中にこれらのデータソースを高度にカスタマイズし微調整することに重点を置いているため、複雑なデータ統合やフロントエンドロジックのシナリオで優れたパフォーマンスを発揮します。
💡 詳細情報：詳細分析: ローコード/ノーコード統合機能
推奨される使用ケース
Appsmithは何に適していますか？
Appsmithは、柔軟なフロントエンドロジックのカスタマイズが必要で、API統合に注力しているチームに特に適しています。複数のデータソースを扱い、高度にカスタマイズされた操作が必要な企業にとって、Appsmithは強力なツールを提供し、複雑なビジネスロジックやユーザーインターフェースを迅速に構築できます。
Retoolは何に適していますか？
Retoolは、標準的な内部ツールを迅速に構築し、複数のサードパーティサービスと迅速に統合したいチームに適しています。その強みは、内蔵コンポーネントやテンプレートを使用して迅速にアプリケーションを構築できる点にあります。Retoolは、複雑なUIカスタマイズを必要としない企業が迅速にアプリケーションを構築するのに理想的です。
Refine
- GitHub: https://github.com/refinedev/refine
- GitHubスター数: 28.1k
- ウェブサイト: https://refine.dev/
- ドキュメント: https://refine.dev/docs/
Refineは、React技術スタックに精通した開発者向けに特別に設計されたオープンソースのローコードプラットフォームです。高い柔軟性を提供し、データ集約型の企業アプリケーションを構築するのに特に適しています。Reactとの深い統合により、開発者は複雑なアプリケーションを効率的に構築できます。
💡さらに詳しく知りたい方は、「オープンソースCRUD開発ツール：NocoBase対Refine」をご覧ください: Open Source CRUD Development Tools: NocoBase vs Refine
独自の特徴
Reactとの深い統合
Refineの主な利点の1つは、React技術スタックとの深い統合です。これにより、Reactに精通した開発者に特に適しています。開発者はRefineが提供するReactコンポーネントとツールを使用して、複雑な企業レベルのアプリケーションを迅速に構築し、フロントエンドのロジックとインターフェースデザインを完全に制御できます。
一方、Retoolのコンポーネントライブラリは強力ですが、主に迅速にインターフェースを構築したいチームを対象としています。開発者はJavaScript、SQLなどを使用してカスタマイズを行うことができますが、Reactとの統合はRefineほど直接的ではありません。そのため、RefineはReactに基づいて深い開発が必要なシナリオに適しており、Retoolは迅速に内部ツールを構築したいチームに適しています。
データ集約型アプリケーション向けの豊富なコンポーネント
Refineは、企業レベルのアプリケーション開発に焦点を当てた豊富なコンポーネントライブラリを提供し、特にデータ集約型アプリケーションの処理に優れています。事前構築されたCRUD（作成、読み取り、更新、削除）コンポーネントを使用することで、開発者は大規模なデータセットを効率的に管理でき、リアルタイムデータ更新が求められる企業に最適です。
一方、Retoolも100以上の事前構築されたコンポーネントを提供しており、複数のデータソースの統合や基本データ操作（CRUD操作など）を非常に便利に行えます。しかし、Retoolはユーザーインターフェースの迅速な構築とデータ統合に重きを置いているのに対し、Refineは複雑なデータ操作やフロントエンドのロジックを処理する際により高い柔軟性と制御を提供します。これにより、Refineは大量のデータを処理する必要がある企業に特に適しています。
オープンソースの柔軟性と高いカスタマイズ能力
Refineは完全にオープンソースであり、高いカスタマイズ能力を提供しています。開発者はそのコードを自由に修正および拡張でき、アプリケーションがビジネスニーズを完全に満たすようにできます。RefineはReactと深く統合されているため、開発者はReactエコシステム内のすべてのツールやライブラリを活用して、アプリケーションの機能をさらに強化できます。
一方、Retoolは部分的にオープンソースであり、自己ホスト版を提供していますが、その機能の大部分は依然として閉鎖型のインフラストラクチャに依存しているため、特定のシナリオでのカスタマイズが制限されます。したがって、Refineはアプリケーションの完全な制御とカスタマイズが必要な企業に適しており、Retoolは標準的な内部ツールを迅速に構築したいチームに適しています。
推奨される使用ケース
Refineは何に適していますか？
Refineは、React技術スタックに精通し、複雑でデータ集約型のアプリケーションを構築する必要がある開発者とチームに特に適しています。Reactとのシームレスな統合、強力なコンポーネントライブラリ、高度に柔軟なカスタマイズ能力を提供し、企業がリアルタイムデータ処理能力を持つ高度に複雑なアプリケーションを迅速に開発できるようにします。
Retoolは何に適していますか？
Retoolは、内部ツールを迅速に構築し、複数のデータソースと統合する必要がある企業に適しています。ローコードアプローチを使用することで、開発者は手動でのコーディングを減らすことができ、UIの柔軟性が高くないシナリオで迅速にツールを構築できます。
Budibase
- GitHub: https://github.com/budibase/budibase
- GitHubスター数: 22.5k
- ウェブサイト: https://budibase.com/
- ドキュメント: https://docs.budibase.com/
Budibaseは、柔軟なユーザーインターフェースデザインと迅速なデータ統合を提供するオープンソースのローコードプラットフォームです。豊富なコンポーネントライブラリとオープンソースコミュニティの強力なサポートを持ち、Budibaseは特にUIデザイン要件が高い企業の内部アプリケーションをカスタマイズするための強力な機能を提供します。
独自の特徴
豊富なコンポーネントと迅速なデータ統合
Budibaseは豊富なコンポーネントライブラリを持ち、ユーザーは複数のデータベースやAPIから迅速にデータを取得できます。MySQL、PostgreSQL、MongoDBなどの人気のデータベースと統合をサポートしています。Retoolもこれらのデータベースを統合できますが、Budibaseはコミュニティの貢献を重視しており、ユーザーが自由にコンポーネントを作成または拡張できます。このオープンソースの柔軟性は、特にデータ表示や操作ロジックを深くカスタマイズする必要がある企業にとって、Retoolが持っていないものです。
Retoolは100を超える事前構築されたコンポーネントを提供し、開発者が迅速にアプリケーションインターフェースを構築できるようにしています。しかし、Retoolは閉鎖型であるため、そのコンポーネントのカスタマイズと拡張は公式にサポートされたライブラリに依存し、コミュニティ主導のエコシステムではありません。したがって、Budibaseのオープンソースコミュニティとコンポーネント拡張性は、より多くのカスタムコンポーネントや非標準機能が必要なシナリオに適した選択肢となります。
柔軟なページレイアウトデザイン
Budibaseのページレイアウトの柔軟性も大きな利点です。ユーザーはコンポーネントを自由にドラッグ＆ドロップしてレイアウトを調整でき、アプリケーションインターフェースを簡単にカスタマイズできます。これは、複雑またはパーソナライズされたアプリケーションインターフェースが必要な企業にとって特に便利です。
RetoolのUIデザインは比較的シンプルで、迅速な構築と標準化されたインターフェースに重点を置いています。ある程度のレイアウトカスタマイズはサポートしていますが、主に事前設定されたコンポーネントとレイアウト方法に依存しています。したがって、Budibaseは、インターフェースデザインの要件が高く、柔軟なレイアウトが必要なチームに適しています。
アクティブなオープンソースコミュニティのサポート
Budibaseはアクティブなオープンソースコミュニティを持ち、ユーザーはコミュニティからサポート、プラグイン、および拡張機能を受けることができます。Retoolは企業サポートに依存していますが、Budibaseのコミュニティ主導のモデルにより、ユーザーは問題が発生した際に迅速にコミュニティからサポートを受けたり、プラットフォームの改善に参加したりできます。
Retoolは優れた技術サポートとドキュメントを提供していますが、その閉鎖型の性質により、ユーザーの拡張能力は公式の機能更新とサポートに依存しています。したがって、プラットフォームの改善に参加したいチームにとって、Budibaseは非常に適した選択肢です。
推奨される使用ケース
Budibaseは何に適していますか？
Budibaseは、内部アプリケーションを迅速に構築し、UIの柔軟性を重視する企業に特に適しています。豊富なコンポーネントライブラリ、柔軟なページレイアウトデザイン、強力なコミュニティサポートにより、複雑なインターフェースやカスタム機能のアプリケーションを開発するための理想的なプラットフォームとなります。
Retoolは何に適していますか？
Retoolは、標準的な内部ツールを迅速に構築し、サードパーティサービスやデータベースとの統合を通じて開発を加速するチームに適しています。事前構築されたコンポーネントライブラリとシンプルなインターフェースデザインは、あまりカスタマイズを必要としないシナリオに最適です。また、閉鎖型の構造は強力な企業サポートを必要とするユーザーに適しています。
結論
要するに、ビジネスニーズに合ったオープンソースの代替品を選ぶことが不可欠です。これら4つの製品の主要機能と理想的な使用ケースを簡単にまとめます。
- NocoBase: 複雑なビジネスプロセスとデータ権限管理を扱う企業に最適です。NocoBaseのプラグインアーキテクチャは、特に複雑なデータ権限と自動化プロセスを効率的に処理するための広範なカスタマイズを提供します。
- Appsmith: フロントエンドのカスタマイズとAPI統合に焦点を当てたチームに適しています。その複数データソースの統合能力と豊富なフロントエンドのカスタマイズ機能は、外部サービスやデータ統合が複雑なシナリオに最適です。
- Refine: Reactを使用する開発者にとって最適です。データ集約型アプリケーションの構築に最適で、企業アプリケーションの開発において優れたパフォーマンスを発揮します。
- Budibase: 内部アプリケーションを迅速に構築し、UIの柔軟性を重視する企業に最適です。Budibaseの強力なコミュニティサポートとページレイアウトの柔軟性は、カスタムデザインのアプリケーション開発に最適です。
各ツールは、データ権限管理、フロントエンドロジックのカスタマイズ、プラグインの拡張など、異なる技術的特徴に基づいて独自の利点を提供します。
企業にとって重要なのは、実際のビジネスシナリオに最も適したツールを選ぶことです。
関連読み物：
* BPM（ビジネスプロセスマネジメント）のためのベストオープンソースツール