大家好，我是来自 NocoBase 的 Lijia。
是的，很多次我向大家介绍我们的产品名字叫 NocoBase 时，都会收到许多疑问。
“你们与 NocoDB 有什么关系？”
“你们是 NocoDB 另外的一个产品吗？”
“这两个名字太像了，我无法分辨。”
在这里先为让人困惑的名字道歉。
所以今天我将在这篇文章里详细为大家介绍这两个完全不同的产品。我会尽量在文章里为你展示， NocoBase 与 NocoDB 不同的使用场景，以及怎样使用这两个产品才能发挥它们的最大能力。
本篇文章篇幅较长，你可以选择你感兴趣的部分进行阅读：
- NocoBase 与 NocoDB 的简介
- 功能特性
- 用户体验
- 应用对接能力
- 安全性
- 企业级功能
- 数据集成能力
接下来让我们开始吧！
NocoBase 与 NocoDB 的简介
NocoBase 与 NocoDB 都是开源的无代码（零代码）平台，但是这两个平台有着完全不同的侧重点。
NocoBase 是一个高度可扩展的无代码/低代码开发平台，用户可以用其快速构建各种业务应用。它以数据模型驱动的方式为核心，允许用户通过简单的配置来设计和管理复杂的业务流程。
NocoBase 的设计理念是灵活性和可扩展性，用户不仅可以通过无代码（零代码）的方式轻松上手，还能够通过插件扩展其功能，从而满足更高级的开发需求。对于那些希望在自定义开发与无代码（零代码）应用之间找到平衡的团队，NocoBase 提供了一个非常强大的解决方案。
🙌 上手实践：NocoBase 实战教程 —— 任务管理系统
NocoDB 则专注于将现有的关系型数据库转换为一个类似 Airtable 的表格界面。它的目标是为那些需要管理数据但不想或没有能力编写复杂 SQL 查询的用户提供一个简化的工具。NocoDB 支持多种数据库，如 MySQL、PostgreSQL 等，可以将它们快速转换为易于操作的表格形式。NocoDB 更倾向于数据管理工具，而不是一个完全的应用开发平台。
💡 阅读更多：GitHub上 Star 数量最多的 Airtable 开源替代者
简单来说，NocoBase 是一个功能全面的应用开发平台，而 NocoDB 则是一款专注于数据管理的工具。
尽管两者的名字非常相似，但它们的设计初衷和适用场景是完全不同的。
功能特性对比
如果你想要选择一个无代码（零代码）工具，首要考虑的一定是功能特性。
接下来，我们将从以下五个角度来比较 NocoBase 和 NocoDB 的功能特性，帮助你更好地理解它们在实际应用中的表现。
表单功能
NocoBase 提供了灵活且强大的表单设计功能。用户可以通过直观的拖拽界面，轻松创建多种表单类型，支持条件逻辑、动态字段展示和表单验证等高级功能。这使得 NocoBase 在需要复杂用户输入或多步骤表单的场景下表现出色，特别适合那些需要收集结构化数据的应用场景。
NocoDB 的表单功能相对简单。它更多地作为一个数据输入工具，直接将数据录入到数据库中。虽然表单设计较为基础，但对于需要快速录入和管理数据的用户来说，已经足够。
自动化和工作流
NocoBase 内置了强大的工作流引擎，用户可以通过图形化界面设计并自动化复杂的业务流程。从审批流到通知机制，用户可以轻松配置多步操作。无论是定时任务还是事件驱动的工作流，NocoBase 都能支持，为企业级应用提供了极大的灵活性和可控性。
💡 阅读更多：⭐️ GitHub Star 数量前十的工作流项目
NocoDB 在自动化方面的功能较为有限。仅提供了 Webhooks。
数据库功能
NocoBase 是一个数据模型驱动的工具，用户可以根据业务需求自由定义复杂的数据结构。它不仅支持关系型数据，还可以扩展为更多数据类型，满足更为复杂的业务场景需求。NocoBase 的灵活数据权限控制配合前端区块，可以大幅提升效率，原本需要一天开发的工作，现在只需十几分钟就能完成，并展现出令人惊艳的效果。
💡 阅读更多：开源自托管数据管理工具全面指南
NocoDB 则专注于将现有的关系型数据库转换为可视化管理工具。NocoDB 在表公式、表关联、表视图方面用户体验很好，但 API 有一定限制并且有学习成本。它能够将传统数据库转化为一个易于操作的表格形式，非常适合那些已经有数据库基础但希望以更直观方式管理数据的用户。相比 NocoBase，NocoDB 更加专注于对现有数据库的管理。
可视化界面
NocoBase 给予页面和区块足够大的施展空间，区块之间可以做筛选互动。你可以根据业务需求设计和调整页面布局，甚至可以创建复杂的仪表板和数据可视化工具，帮助用户更好地分析和展示数据。例如上图的右侧订单详情区域可以实现根据左边点击的订单来进行联动显示。
💡 阅读更多：6 个最佳核心应用仪表盘构建工具
NocoDB 在很多地方借鉴了 AirTable 和 Notion，主要是为数据库数据提供表格化展示。虽然用户可以通过界面对数据进行管理，但在数据展示和自定义界面设计方面没有太多的灵活性。
插件和扩展
NocoBase 采用插件架构设计，所有功能都可以通过插件进行扩展。用户可以根据业务需求，自由选择和安装插件，甚至可以自定义开发插件，极大地增强了 NocoBase 的扩展性。
NocoDB 也支持一定程度的扩展，但主要集中在数据库的连接和数据同步方面。相比之下，NocoBase 提供了更多的插件选项，适用于不同的业务场景和需求。
用户体验对比
用户体验是决定工具易用性和广泛应用的重要因素。无论是初学者还是有经验的开发者，工具的学习曲线、界面设计和移动端支持都是他们关注的关键点。
下面我们从这三个角度来对比 NocoBase 和 NocoDB。
学习曲线
NocoBase 的学习曲线相对较为平缓，得益于它直观的界面和清晰的操作指南，用户可以快速上手。NocoBase 同时还提供了详细的文档和教程（这部分也在不断完善和增加中），帮助用户逐步掌握更多高级功能。对于需要深入定制开发的用户，NocoBase 也提供了开放的扩展接口，因此适合不同水平的用户使用。一些只有计算机基础知识的用户告诉我们，他们上手三天后就可以开始尝试自己做业务流程。
NocoDB 的无代码操作界面同样非常简洁，适合没有数据库操作经验的用户。你可以通过简单的点击和配置来管理数据库，而不需要深入理解数据库概念或编写复杂的 SQL 语句。同时，对于有数据库经验的用户，NocoDB 提供了灵活的数据库管理功能，使其能够高效处理现有数据库的操作。
界面设计
NocoBase 在界面设计上更加注重用户体验，功能所见即所得。无论是在设计应用页面还是管理数据，NocoBase 的界面都提供了清晰的导航和丰富的交互元素，你可以轻松找到所需的功能。此外，它的可视化页面设计工具让用户能够根据自己的需求自由定制界面，提升了使用体验和美观度。
NocoDB 的界面设计则偏向功能性，界面主要集中在表格展示和数据库管理上，相对简洁但不如 NocoBase 直观。如果用户更注重界面的定制性和美观度，NocoDB 可能不如 NocoBase 灵活，但它的简洁性也使得用户可以专注于数据本身，而不是界面的设计。
移动端支持
NocoBase 在最近发布了移动端 2.0 版本，你可以单独进行移动端页面的配置，保证在不同屏幕尺寸下的良好体验。并且移动端也可以像桌面端一样配置菜单访问权限。
NocoDB 的移动端支持较为基础，虽然也可以通过移动设备访问，但由于其界面设计更偏向桌面使用。特别是在移动端上操作大型数据库时，用户体验可能会受到一定限制。
应用对接能力
在无代码工具的选型过程中，应用对接能力是很多用户特别关注的功能，尤其是对于那些需要将现有系统与新工具无缝集成的团队。接下来，我们将从 API 接口 和 第三方集成 两个方面对比 NocoBase 和 NocoDB。
API 接口
NocoBase
NocoDB
在 API 支持方面，NocoBase 和 NocoDB 都表现出色，两者都提供了开放的 API 接口，方便用户将其集成到其他应用或系统中。用户可以通过 API 实现数据的读写操作，创建自定义集成，满足更复杂的业务需求。无论是在自动化数据处理还是与外部系统的连接上，这两款工具在 API 开放性上没有明显差距，基本可以满足用户的对接需求。
第三方集成
NocoBase 在第三方集成方面表现更加灵活和全面。由于其插件架构，你可以通过插件实现与各种第三方服务的无缝对接。（区块：iframe 和 嵌入 NocoBase）它甚至允许用户自行开发定制化的集成插件，扩展潜力巨大。
💡 阅读更多：无代码/低代码平台集成能力深度分析
NocoDB 虽然在第三方集成方面不如 NocoBase 那样全面，但它在数据同步和数据库集成上有着独特的优势。NocoDB 可以轻松与 MySQL、PostgreSQL 等常见数据库对接，并通过 REST API 实现与其他应用的数据互通。它的第三方集成更集中在数据库领域，适合那些需要将多数据库资源统一管理的用户。
安全性
安全性是企业用户最关心的因素之一，尤其是在处理敏感数据时。良好的访问控制机制能够确保不同用户和角色只能访问和操作与他们权限相符的数据。接下来，我们对比 NocoBase 和 NocoDB 在访问控制上的表现。
访问控制
NocoBase 在访问控制方面提供了极其灵活且全面的解决方案。无论是页面级别的访问权限，还是数据表级别的权限设置，NocoBase 都允许管理员根据用户角色和数据的不同，精细化地控制访问权。
特别是在数据表权限方面，NocoBase 的功能非常强大，用户可以根据角色、用户、甚至具体数据内容来配置权限规则。这种灵活的权限控制不仅能够保护敏感数据，还可以确保不同用户在操作系统时有合适的权限，提升了整体的安全性和可操作性。
NocoDB 的访问控制则相对简单。它主要提供基础的角色权限设置，用户可以根据不同角色对数据进行相应的操作权限分配。虽然这种权限管理方式相对直接和容易上手，但其灵活性有限，尤其是在处理复杂的多用户、多角色的应用场景时，NocoDB 可能无法满足细粒度的权限控制需求。不过，它的简单性也使得小团队或个人项目可以快速配置权限，而不必花费过多时间在复杂的设置上。
总结来说，NocoBase 在权限控制的灵活性和深度上表现优异，适合对数据安全有较高要求的场景；而 NocoDB 提供了基础而易用的权限控制，适合较为简单的数据管理需求。
企业级功能
在企业环境中，应用工具不仅需要稳定高效，还需要提供适应大规模用户和业务定制需求的功能。我们将从大规模用户管理和自定义品牌两个关键点来对比 NocoBase 和 NocoDB 的企业级功能表现。
大规模用户管理
NocoBase 在处理大型用户表时，依然能够保持系统的稳定性和高效响应。根据实际使用测试，NocoBase 在管理 3 万用户的表单数据时，依然运行流畅，无论是查询、过滤，还是批量操作都可以高效完成。这使得 NocoBase 非常适合那些需要管理大量用户数据的企业应用场景，如 CRM 系统、会员管理系统等。
NocoDB 在大规模用户管理方面的表现暂时未知。（如果你尝试过，欢迎补充！）
自定义品牌
NocoBase 提供了丰富的自定义品牌功能，允许企业根据自身的需求和品牌形象进行系统界面、登录页面等的定制。用户可以通过简单的配置将 NocoBase 的外观和体验调整为符合企业品牌的风格，提升整体的专业感和一致性。这对于那些需要将无代码工具整合到已有业务系统中的企业来说，尤为重要，能够增强用户对品牌的认同感，同时保持品牌的一致性。
相比之下，NocoDB 在自定义品牌方面的功能较为有限。在表单界面可以进行简单的颜色设置、Logo上传等。对于一些不需要大量品牌定制的项目，NocoDB 的简洁界面已经足够。
数据集成能力
无论是与现有系统的兼容，还是在数据迁移中的便捷性，数据的集成能力都会直接影响无代码工具的适用性。接下来我们将从企业系统集成和数据迁移工具两个方面来对比 NocoBase 和 NocoDB 的数据集成能力。
企业系统集成
NocoBase 在企业系统集成方面展示了非常强大的能力，提供了丰富的账号集成插件，支持多种企业级身份验证协议和系统。例如，支持 CAS、OIDC、SAML 2.0 和 LDAP，这些标准协议使得 NocoBase 能够无缝集成到企业现有的用户认证和权限管理系统中。此外，NocoBase 还集成了国内常用的企业通讯工具，如 钉钉 和 企业微信，为本地化的企业提供了更多灵活的选择。
不仅如此，NocoBase 还为企业的内部数据库提供了丰富的数据库插件，能够兼容各种数据库类型，如 MySQL、PostgreSQL、SQLite 等。这使得企业能够轻松将 NocoBase 集成到现有的数据库系统中，减少了数据转换的复杂性，确保了企业数据的连贯性和稳定性。
NocoDB 在企业系统集成方面的功能较为基础。它虽然支持一些常见的数据库类型和基本的 REST API 集成，但在身份验证协议和企业应用集成方面不如 NocoBase 完善。对于那些需要与企业现有系统进行深度集成的场景，NocoDB 的选项可能较为有限，更适合那些已经在使用常规数据库管理系统的用户。
数据迁移工具
NocoBase 在数据迁移方面提供了便捷和安全的方案。NocoBase 内置了备份与还原插件，可用于应用的复制、迁移、升级等场景。
NocoDB 的数据迁移主要依赖于手动的数据库导入导出操作。虽然这种方式可以满足一些基本的数据迁移需求，但在涉及到大规模数据或复杂应用场景时，可能会缺乏像 NocoBase 那样的自动化和安全保障功能。
总结：这两个产品最适合的使用场景
NocoBase 提供丰富的功能和强大的企业级能力，特别适合那些需要构建复杂业务应用并集成多种企业系统的用户。它的优势在于：
- 强大的数据模型驱动和灵活的功能，适合复杂业务流程管理。
- 高性能和负载均衡能力，使其能够处理大规模用户数据和高并发场景。
- 提供丰富的企业系统集成（如 CAS、OIDC、LDAP 等）和第三方插件，适合需要与现有系统深度集成的企业用户。
- 自定义品牌功能和应用备份与还原插件，使其在企业级应用场景中具备高安全性和易操作性。
适合场景：企业需要构建复杂的业务应用、管理大量用户或数据，并与现有系统和数据库深度集成的场景。对于那些寻求稳定、高性能且可扩展的无代码平台的企业用户，NocoBase 是最佳选择。
NocoDB 更像是一个数据库管理工具，专注于将关系型数据库转化为更易操作的表格形式。它的特点是：
- 简洁的操作和基础的表单功能，适合快速管理和操作数据库。
- 较为灵活的前后端设计，适合小规模数据管理和简单的数据库应用场景。
- API 功能开放，但在负载和高性能处理上略显不足。
适合场景：需要轻量级数据库管理和简单应用场景的用户，特别是那些已有数据库基础并希望通过无代码（零代码）方式快速操作和管理数据的项目。适合小团队或个体开发者，应用场景相对较为简单的用户。
总而言之，如果你需要一个高度灵活、强大且适合企业级应用的工具，NocoBase 是更适合的选择；而如果你主要需求是轻量级数据库管理，且不需要复杂的集成功能，NocoDB 会是一个简洁高效的方案。
😁最后，你可以亲自尝试体验这两款各有特点的开源无代码（零代码）产品。如果你觉得这篇文章解决了你的困惑，不妨分享给更多的朋友。感谢你的阅读！
相关阅读：